|
我国《刑事诉讼法》第七十七条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物资损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。这一规定是被害人在受到伤害、造成物资损失后，向加害人行使赔偿请求权的法律保证。被害人这一权利，是通过人民法院行使执行权来实现的。同人民法院执行的其他民事案件一样，被害人权利的实现将面临着执行风险，将不可避免的遇到执行不能等现象。鉴于被害人权利实现不能的原因是多方面的，本文试图通过对刑事附带民事案件执行难产生的原因进行分析，并提出相应对策。 内容来自论文无忧网 www.paper51.com 一、执行实践中的困惑 内容来自论文无忧网 www.paper51.com 《法制日报》2003年4月29 日曾登载了河北省海兴县法院执行的一起刑附民案件①。某农场有周姓和杨姓两家人，周家的一个儿子把杨家的一个儿子打伤，被判赔款8000元。周家没有履行判决，法院在执行中拘留了周家的儿子，于是周家父子三人到杨家吵骂，杨家父子四人拿镰刀将周家父子三人砍成重伤。杨家父子被分别判缓期和四年、五年、六年有期徒刑，赔偿周家九万元。但杨家全家种地，只有几间土房，这样的家庭哪里去弄九万元钱？周家老太太天天到法院闹，周家一个被砍残的儿子也隔三差五坐着轮椅到法院来。经长期工作，法院执行中将杨家仅有的一匹骡子作价2000元牵到周家，把杨家一口机井的股份也作价给周家，总共折价3200元，离九万元的执行标的相差的太远，法院干警看周家可怜，只好集点资，今天两百，明天三百接济老太太，除此之外法院没有别的办法。 copyright paper51.com
我省建水县法院受理张建国执行交通肇事犯罪赔偿一案。2003年2月25日，被执行人王贵武驾驶一辆东风车行至昆洛线时，与驾驶摩托车载着其妻李国琼的张晓明相撞，导致张晓明、李国琼当场死亡。昆明中院二审以交通肇事罪判处王贵武有期徒刑二年，赔偿张晓明一家93700元，赔偿李国琼一家91910元。2004年1月经申请人张建国（系张晓明的父亲）等申请后，省高院委托被执行人王贵武的财产所在地建水县法院执行，建水县法院在执行中查明，肇事车辆管理方仅有车辆的管理权，没有车辆的所有权和经营权，每年收取的管理费尚不足维持正常开支，要从管理方执行到财产非常困难，而被执行人王贵武又正在监内服刑，家中妻儿老小均为农民，无固定收入，没有任何财产可执行。申请方张建国两个小孙子已成为孤儿，无人抚养，张建国全家都在农村，家中还有两个残疾人，没有任何生活来源，生活陷入困境，其多次带着两个孙儿到省高院上访，甚至采取将自己的孙子（死者的儿子）丢弃在法院不管的做法，使法院执行处于进退两难的境地。 copyright paper51.com 又如会泽县法院执行朱云海刑附民赔偿一案，2005年1月4日，被执行人朱云海驾驶小型客车载客36人从才厂驶往会泽县城，行驶途中由于操作不当，致使车辆翻下53米的山坡，造成5人死亡，13人受伤的重大交通事故。会泽县人民法院受理执行后，非常重视，但由于被执行人朱云海在本次事故中已受重伤，现生活不能自理，本人和家庭又是农村人口，家庭经济状况较差，没有任何履行条件，仅有保险公司的保险费，远远不能解决问题。 paper51.com
再如昭通中院受理的赵声会申请执行刑附民赔偿一案，由于被执行人犯 抢劫罪被判刑在监劳动改造，其仅有很小的一套共有住房，除此而外没有任何财产，法院无法执行到财产，而申请人不理解法院执行工作，经常到法院吵闹，每次到法院都声称，如果执行不了，法院就得拿钱来还。 copyright paper51.com 这类案件仅在昭通中院2003年一年就受理八十多件，全额执行的非常少，大部分是无条件执行而未执行的。从全省刑附民案件执结情况来看，2003年全省共执行刑附民案件3864件，未结755件，2004年全省法院共执行刑附民案件3923件，未结816件。由此可以看出，刑附民案件的执结率很低，刑事被害人及其家属的赔偿请求权难以实现，而造成刑附民案件执行难的主要原因在于被告人大都经济状况不好，没有财产可供执行。如下为笔者对刑附民案件执行难的原因的具体分析。 paper51.com
|