|
程序的保障是为解决纠纷和维护权益服务的，只有公正、符合正义的程序得到运行，纠纷主体才会放弃私力救济和社会救济，广泛地运用民事诉讼，民事诉讼也才能发挥其应有的价值和功效；也只有正当的程序得到保障，国家才能将纠纷主体的争端真正平息下来，保证私法秩序的有序。诉权的目的正是为了保障这种程序的良性运行,但在实际生活中诉权的滥用已经影响到了程序的公正。权利的滥用最初仅只是作为一种法观念而存在，后来由于在司法实务不断被解释和运用，才逐渐形成成文法上的具体规定，追溯禁止权利滥用原则的发展轨迹，不难发现，法权观念的变迁是该原则最终确立的思想理论基础。在19世纪中后期由于自由主义和放任主义造成了种种弊端，致使各种社会矛盾激化，经济危机更加频繁和深重，社会经济生活动荡不安。权利绝对的观念因此受到质疑，法权观念也逐渐发生了变迁，从强调个人本位的法律思想，转变为注重社会本位的法律思想权利行使，绝对自由的根基发生动摇，“权利应负义务”的观念及禁止权利的滥用的法律原则因此应运而生。 copyright paper51.com 一、诉权滥用的相关概念 内容来自www.paper51.com 诉权，是指公民（自然人）、法人或其他组织向人民法院起诉和应诉，请求人民法院以国家审判权保护其合法权益的权利[①]。诉权对于原告来说，是起诉权和期待获得胜诉的权利；对于被告来说是应诉和对原告主张进行答辩的权利。滥用诉权，是指当事人出于不合法的动机和目的，利用法律赋予的诉权，在明知自己缺乏胜诉理由的情况下，以合法形式进行恶意诉讼，以期通过诉讼而给对方当事人造成某种损害后果的行为[②]。 paper51.com 滥用诉权的主要表现形式：一是原告主体不适格，表现为原告主张了不属于自己主张的权利。二是错列被告，即将与本案无关的自然人、法人或其他组织有意或无意地列为被告。三是原告随意追加第三人。四是滥用反诉权，将其视为阻却原告顺利实现诉讼目的的一种手段。五是以拖延一审判决进入执行程序为目的的上诉。六是利用再审程序无理缠诉[③]。在这六种表现形式中，前三种属于滥诉的情况，即不管有理没理，对方是否与本案有关，只要能把对方拖入诉讼，诉讼目的即告实现。第四种也属于滥诉的情况，与前三种情况的区别在于角色发生了变化，目的是使原告的诉讼目的无法实现。第五种情况属于上诉权的滥用，其目的在于阻止一审判决发生法律效力，使对方的诉讼目的延缓实现。第六种情况属于申诉权的滥用，其目的是干扰已进入执行程序的生效裁判的执行。在实体意义方面，主要表现为明知自己没有胜诉的事实与理由，为将对方拖入一场毫无根据折磨人的诉讼而提起诉讼[④]。 内容来自www.paper51.com |