|
执行和解制度是民事强制执行程序中一项非常重要的制度，具有重大的法律价值和社会价值，尤其是对缓解我国当前存在的“执行难”问题起到了积极的作用。从人民法院执行工作的实践来看，执行和解已成为一种重要的结案方式，根据最高人民法院的统计数据，从1997年至2001年五年间，全国法院执行结案合计为11615418件，其中以执行和解为结案方式的共1449818件，占结案总数的12.48％。某基层法院从1997年至2002年的六年间，执行结案合计为153983件，其中以执行和解为结案方式的共2421件，占结案总数的15.15%。[1]由此可以看出，在执行过程中，恰当的运用执行和解既有利于义务人履行义务，又有利于权利人实现权利；既有利于人民法院执行案件，又有利于节约强制执行所需的人力、物力等国家司法资源，缓解人民法院在执行工作中的压力；既有利于当事人服判息讼，使当事人获得“双赢”，又有利于维护社会稳定。但是由于我国的民事诉讼法对执行和解的规定过于原则化，并在诸方面存在缺陷，在实践中缺乏可操作性，给法院和诉讼参与人带来了许多不便。因此，面对执行和解制度在理论上和司法实践中的漏洞和困境，对执行和解制度的构建进行理论上的深入探讨，进而完善执行和解制度是具有现实意义的。 内容来自www.paper51.com 一、执行和解制度概述 内容来自www.paper51.com 执行和解是指申请执行人、被执行人等当事人在执行过程中，就执行标的、履行义务主体等进行互相协商，自愿达成协议，以解决当事人之间的争议，从而导致执行程序的结束。执行和解具有可以尽快结案，结束执行程序，并可避免动用执行法院的强制执行措施，节省当事人和执行法院的人力、财力等优点。因而，在法院执行工作实践中，常为执行机构所采用，也为法律所认可。 paper51.com |