一度引起广泛讨论的“本科生究竟要不要写毕业论文”话题，终于有了实质性的动作——四川大学文学与新闻学院新闻系宣布，将从2010年起在教学计划中删除毕业论文，而以学生在报上发表新闻作品、评论等有具体篇目及质量要求的毕业设计来代替。这一消息昨天一经披露，立即引来一片热议。

“本科生期间关键是培养学生的学术兴趣和学术规范，并且能够根据自己的学术兴趣提出问题，如果连这一点都取消，还有什么可以检验本科生的四年学习成果？！”记者在采访过程中发现，沪上教育界人士谈及川大新闻系的“改革”之举，几乎都投了反对票。

川大改革之举惹来炒作之嫌

沪上某高校新闻学院的一位负责人听闻这一消息，第一反应是“川大新闻系不是在炒作吧？”在他看来，如果新闻系学生的实习作品可以替代毕业论文，那就是把问题过于简单化了。大学培养的学生应该有个人初步的学术兴趣、职业兴趣，而不是一个简单的操作工，“本科生四年的学习成果，可以在论文中体现”。记者发现，沪上高校新闻学院的同行们无一例外地表示，绝对不应该取消本科生的毕业论文。

华东政法大学法律学院青年教师陆利平认为，川大新闻系取消本科生论文写作，代之以发表作品的形式，充其量只是基于一个特殊学科的个案，并不适合在目前的高校文科专业中普及。陆利平说，大学和中学学习最大的区别，就是要培养学生从事科学或理论研究的能力。而撰写论文，能够综合反映一个学生的学术能力和理论水平。

忙求职皆抄袭论文已成“鸡肋”？

然而在互联网上，川大新闻系“改革”举措的支持者却甚多。不少网友认为，本科生论文确已成“鸡肋”，根本原因是本科生不具备较强的研究能力，要求其论文具有独创性和学术价值乃是不切实际的要求，反而会把很多学生逼上抄袭之路。一网友就此评论：“毕业生为了完成任务，就只好去复制粘贴，将前辈的思想成果换一套马甲就据为己有了，虽然通过了这道槛，可是那又有何实际意义呢？因此，本科毕业论文这块鸡肋弃之一点也不可惜。”也有网友直言大四都在忙着找工作，哪有时间写高质量的毕业论文，只能应付。

对于这样的论调，老师并不能接受。陆利平说，要求本科生写一篇毕业论文并不过分，而是培养人才的基本要求。以法律系为例，本科学生在读期间，最起码要学习10多门法律主干课程，涉及法律的各个领域和方面。“一个学生要是在这么宽广的领域中找不到一个自己感兴趣的话题和领域，那我觉得他根本不能毕业。”

不少今年带教大四年级专业课的老师直言，如果一个本科生说他没有时间完成一篇论文，其原因只能是懒惰。“说自己忙于找工作或者忙于考英语出国，都不过是借口罢了。事实证明，优秀的学生通常都能磨刀不误砍柴工，不仅能完成论文写作，也能找到好的工作。”

改进考评方法亟需科学机制

或许川大新闻系改革的初衷，只是为了改进对本科生的考核。但沪上高校不少主管教学工作的负责人表示，达到这个理想目标的具体实现途径，不应该是简单叫停本科生的毕业论文，而是要不断引入科学考评机制，提高对学生论文的检查水平，加强对本科生的论文考核。

复旦大学教务处负责人陆昉教授称，论文写作是本科生培养过程中的重要环节。在英国一些高校，研究生可以不写论文，但是本科生一定要写论文，甚至规定每个学期的学期论文都必须由两名以上教授检查并且认可才能通过。“尽管目前本科生把写论文变成凑论文、抄论文的现象不能彻底杜绝，但必须承认，我们还找不到一个比写论文更好的检验方式，来评价一个大学生是否达到了本科毕业的水平”。